

> Car le tribunal a jugé qu'une gestion dynamique du patrimoine n'était pas incompatible avec une gestion normale du patrimoine privé.
> Il a aussi estimé que ce n'est pas parce qu'un contribuable a des connaissances pointues dans les marchés et qu'il suit assidument le cours des marchés que sa gestion bascule dans l'anormalité.
> Le tribunal prend en compte l'importance des revenus et du patrimoine du contribuable, et son statut de "personne aisée".
!!! Le fait de générer des gains importants (ici: 1,7mio €) n'était donc ici pas problématique, car les transactions boursières ne lui faisaient pas courir un risque financier démesuré.
> Ceux qui font le choix de l'"opt out", et qui déclareront donc donc au fisc l'ensemble de leurs plus-values, feront vraisemblablement l'objet d'une attention accrue du fisc (voir à ce sujet mon commentaire).
> Il en va à mon avis de même de tous ceux qui réalisent des plus-values à partir de comptes à l'étranger (et qui sont soumis à une obligation déclarative). D'autant plus que le fisc a connaissance de l'ensemble du produit de cession de leurs actifs financiers, à la faveur des échanges automatiques d'informations, (hashtag#CRS, voir aussi mon commentaire).
!!! Même si ce jugement est de nature à apaiser les inquiétudes de nombreux investisseurs, ceux qui ont un profil d'investissement agressif, réalisent un nombre important de transactions et prennent des risques, doivent à mon avis être sur leur garde.
!!! Cette mise en garde vaut à mon avis particulièrement aussi pour les investisseurs en crypto-actifs, en dépit des propos plutôt rassurants du ministre des Finances lors des débats parlementaires!